EL CONFLICTO DE UCRANIA: EL PUNTO DE VISTA DEL NACIONALISMO UCRANIANO PARTE 4: RUSIA COMO UNA POTEN
Casi mejor que Konchita o Lady Gaga: el moderno espectáculo "Ruso".
¿Por qué la Federación de Rusia impulsa y defiende tanto el liberalismo occidental en Ucrania? La respuesta se puede encontrar mirando a la "Rusia" moderna como país.
La Federación de Rusia es, en esencia, en sí misma un estado liberal. Es una democracia liberal típico que, en muchos aspectos, difiere poco de los países de Europa occidental. Es un país que ataca a la cultura de su gente fundadora; un país donde a la juventud no le importa nada las tradiciones de sus antepasados; un país donde las ondas del MTV gobierna y el McDonalds es el destino más popular para aquellos que desean cenar fuera (de hecho, la mayor McDonalds en Europa se encuentra en Moscú); un país que se define a sí misma como una nación con una propuesta política - no étnica -como comprensión de la nación ( "todo el mundo es un ciudadano de Rusia "); un país que, a nivel estatal, se ocupa de cerca con el FMI y la ONU; un país que aún está ayudando a las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán; un país donde los músicos más populares, además de los artistas occidentales como Madonna o Lady Gaga, son degenerados no étnicamente rusos como Filipp Kirkorov y el rapero Timati - exactamente los tipos que los medios globalistas utilizan para lavar el cerebro a los jóvenes de todo el mundo a olvidar su patrimonio y sus tradiciones étnicas; un país donde el presidente Checheno Ramzan Kadyrov - cuyo padre luchó activamente contra las fuerzas moscovitas y fue responsable de librar esencialmente Chechenia de los moscovitas - es oficialmente un héroe estado.
De hecho, la única manera de que la Federación de Moscovia se diferencia de Europa Occidental - y una de las únicas cosas que le da ilusiones disidentes occidentales - es la forma en que prohibió la propaganda LGBT. Sin embargo, esto ha sido groseramente mal interpretado. Hay un gran ley, por supuesto, pero fue aprobada con gran resistencia, incluso dentro del partido de gobierno y los medios de comunicación a favor del gobierno. En esencia, lo único que hace es prohibir los desfiles homosexuales (en sí mismos, por supuesto, una buena iniciativa). Sin embargo, la propaganda pro-LGBT del liberalismo está activa, que ahora se define en el oeste apareció en la Federación Rusa mucho más tarde que en el Oeste. En este sentido, la Rusia de hoy es la misma, en términos del movimiento LGBT, como el Oeste hace 30 o 40 años. La prohibición de la propaganda homosexual no es más que un compromiso - una táctica por la élite gobernante que satisfaga a los millones de musulmanes en Moscovia y los millones de personas de la generación anterior que creció en la Unión Soviética, donde se trataba de una violación criminal. Si la élite de la Federación Moscovita fuera realmente sincera sobre esto, podrían hacer mucho más que esencialmente sólo prohibir los desfiles homosexuales durante un tiempo, sin tocar la inmensa presencia de propaganda LGBT en los medios de comunicación. Pero no lo hace.
De hecho, el régimen actualmente en el poder en la Federación de Moscovia prácticamente ha arrancado por completo cualquier auténtica oposición pro-moscovita: los lejos de ser payasos neonazis, líderes verdaderamente nacionalistas y ortodoxos, antisionistas de la oposición moscovita como el general Vladimir Kvachkov - un ex Spetsnaz (Fuerzas Especiales) coronel y oficial de alto rango del Ejército Ruso que estuvo implicado en un intento de asesinato contra el oligarca judío y la privitization del Tzar Anatoly Chubays - ha sido completamente humillado, destruido y arrojado en prisión.
Además del actual gobierno de la Federación Moscovita, existe la oposición "legal", entre los cuales hay un gran número de páginas abiertas (no ocultas) de agentes occidentales que son todos ultraliberales - como Mikhail Prokhorov (multimillonario de origen judío que posee la Brooklyn Nets , de US, equipo de baloncesto profesional) o como partidos como Yabloko. No se tocan y se les permite funcionar de manera abierta y aparecen gran tiempo en el aire. A través de Gazprom, el Estado moscovita, lobtiene los fondos para la emisora de radio Eco de Moscú - una estación de radio pro-globalista ultra-liberal, anti-cristiana que es muy popular en "Rusia" y, básicamente, actúa como la fuente principal de noticias legales de la oposición.
La cara de la Federación de "Rusia" para los disidentes occidentales, Alejander Dugin del movimiento Euroasianista (que le gusta promover su propia versión de la integración euroasiática basada en un modelo multicultural como la única versión correcta) existe esencialmente sólo en Internet, dentro de la propia Federación de "Rusia". Uno no encontrará ningún mitin llevado a cabo por este movimiento dentro de la Federación de "Rusia" con más de unos pocos de 100 personas (e incluso eso sería muy raro, de hecho, la mayoría de las manifestaciones de este movimiento apenas pueden reunir unas pocas docenas de personas). Esto existe en el momento en que las manifestaciones liberales reúnen regularmente miles de personas en cualquier ciudad. La inmensa mayoría de la gente en la Federación de "Rusia" nunca ha oído el nombre de Alexander Duguin, ni de ninguna de sus teorías.
Sí, Alexander Duguin dice ser cercano al gobierno. Pero mucho más cerca y con mucha más influencia son los ultraliberales, globalistas ultra-capitalistas - figuras como Mykhail Fradkov o Anatoliy Chubays, entre muchos, muchos otros. En esencia, dentro de la Federación de "Rusia", la retórica de Alexander Duguin a los patriotas rusos es "no se preocupen, no creen sus propios movimientos. Sólo confíen en el gobierno ruso ".
Por cierto, Chubays, que, a diferencia de Fradkov, no es abierto acerca de sus raíces judías, ha estado esencialmente en el poder en la Federación "Rusa" desde 1991. Fue una figura importante en la privatización de la economía "rusa", que transfiere la riqueza de "Rusia" a unos pocos oligarcas principalmente judíos; que han ocupado numerosas posiciones tanto dentro de la administración y, como dueños de las empresas estatales de "Rusia". Recientemente fue nombrado por Putin para ser jefe de una empresa de nanotecnología creada y poseída por el gobierno "ruso". Él es miembro activo del Club Bilderberg ultra-globalista.
La visualización de la Federación de Rusia de hoy en día como un estado dirigido por Alexander Duguin es esencialmente como ver el día de hoy a Estados Unidos como un estado dirigido por David Duke.
El "conservadurismo" de la Federación de "Rusia" moderna existe sólo debido a un rasgo bastante tradicional de "Rusia": las tendencias sociales que ocurren en "Rusia" sólo pasan algún tiempo después de que ya se hayan producido en Occidente. Por ejemplo, esto es lo que ocurrió con el uso de la lengua francesa en las cortes de Europa y "Rusia" (donde fueron tomadas, para luego, desaparecer). Otro ejemplo es que el poder judío surgió por primera vez en Europa Occidental y Rusia se resistió hasta la revolución bolchevique. También se podría mencionar la disminución de la servidumbre y de la aristocracia hereditaria que ocurre por primera vez en el Oeste y luego se extiende hacia el Este.
"Rusia" hoy es el oeste de hace 30 años. Exactamente los mismos procesos se llevan a cabo y se utiliza la misma retórica exacta. No hay absolutamente ninguna razón para creer que "Rusia" será diferente del Occidente en 30 años. Rusia no debe ser presentada como un faro de esperanza para los nacionalistas occidentales.
Es importante entender que en el mundo globalizado de hoy, los conflictos geopolíticos significan muy poco en la determinación de cómo es controlado tal o cual país por la oligarquía mundial. Por ejemplo, Francia, bajo Chirac tenía numerosos argumentos con los EE.UU. - tanto es así que dentro de los EE.UU., muchos llamados "patriotas" boicotearon las "papas fritas", como una forma de mostrar su descontento con Francia. Estos fueron "patriotas" del establishment que en muchos sentidos se asemejan a los del establecimiento de los "patriotas" de Eurasia en la Federación "Rusa" haciendo de todo para que haya una guerra con Ucrania. En muchos casos, estos conflictos geopolíticos no fueron menos de lo que Occidente tiene ahora con la Federación de "Rusia". ¿Quiere decir esto que todos los nacionalistas deberían haber detenido la construcción de sus propios movimientos independientes y unirse en torno a Francia y cantar odas a Chirac?
Lo que es mucho más importante es el sistema dentro de cada país; la "metapolítica" que ejecuta cada país - en esencia, que controla qué preguntas están abiertas para el debate. De importancia crítica son las élites financieras y los medios de comunicación y sus posiciones ideológicas y visiones del mundo. Por ejemplo, la República Islámica del Irán es vista por todos los medios de comunicación occidentales como un enemigo, no a causa de la geopolítica - de hecho, no se acerca a la impugnación del Occidente geopolítico. Se ve como el enemigo no sólo debido a su hostilidad hacia Israel, sino debido a que se rige por un sistema completamente alternativo a Occidente - no la democracia liberal, sino la democracia islámica o, en un sentido, la teocracia.
Las preguntas planteadas para el debate entre Irán y Occidente por lo tanto son completamente diferentes porque los financieros, medios de comunicación y otras élites tienen visiones del mundo completamente separadas. (No hay ningún medio de comunicación dentro de Irán que se asemeje a los medios occidentales, y en general, el "proyecto" que corre en Irán y Occidente tienen puntos de vista completamente alternativos para el futuro del mundo.
Como se describió anteriormente, la cuestión de la Federación de "Rusia" es que por lo general no difiere mucho de Occidente. Las élites de Occidente y las élites de la Federación de "Rusia" son en gran parte la misma - tanto es así, que la hija de Putin, los hijos del jefe de los servicios secretos de "Rusia", y los hijos del ministro de Asuntos Exteriores de "Rusia", todos viven en Occidente; tanto es así que miles de millones de dólares que son controlados por las élites "rusas" están escondidos con seguridad en bancos occidentales y especialmente estadounidenses.
Cuando Saddam Hussein atacó a Kuwait, toda la "comunidad internacional" estuvo unida contra él. Esto se debió a que Hussein fue la construcción de un sistema relativamente independiente, nacional en Irak sobre la base de la identidad nacional árabe y en contra de la identidad global del consumidor. Cuando la Federación de "Rusia" anexionó a Crimea y comenzó a enviar mercenarios al este de Ucrania, los países occidentales respondieron mediante la congelación de las cuentas bancarias de los ministros "rusos" en su país.
*****
La única forma de "patriotismo" permitido actualmente en la Federación de "Rusia" es un odio acérrimo por nada a Ucrania bajo la apariencia de "antifascismo". Ucrania, como monoreligiousa (más del 90% del este es cristiano) y un estado homogéneo (más del 80% de Ucrania , alrededor del 97% es eslavo) es una potencial amenaza directa para el proyecto actual que está siendo llevado a cabo en la Federación "rusa". (Bielorrusia es también una amenaza potencial, por razones similares.) La guerra en Ucrania y el "patriotismo" en la Federación de "Rusia" se parece mucho al "patriotismo" que se podía y se puede encontrar en los Estados Unidos con respecto a las guerras terribles en Irak o Afganistán - o potencialmente en una guerra con Irán. Los patriotas rusos se preguntan ¿por qué los rusos étnicos deben ser defendidos en Ucrania, donde son tratados peor que los Ucranianos étnicos - pero no en Moscú, la región del Cáucaso, o el Lejano Oriente de la Federación "Rusa" en las que están, básicamente, siendo reemplazados?
Pierre Narcisse y su esposa
El establecimiento del patriotismo en la "Rusia" moderna está bien representado por Pierre Narcisse, un artista africano popular en "Rusia" en un reciente programa de entrevistas discutió los acontecimientos en Ucrania. Mientras que agita una bandera "rusa", que dice "Soy de Camerún, pero mi esposa es "rusa". Mis hijos serán rusos ... Rusia se puso de rodillas! "- Después de lo cual el público aplaudió ruidosamente. Poco después, por supuesto, se dio cuenta que hizo una arena de error y se corrigió. "Me refiero a América se puso de rodillas."
El problema con este tipo de seudo antiamericanismo es que este tipo de establecimiento de patriotismo no es una amenaza a los Estados Unidos - en esencia, como una versión espejo de América, pequeña América, América hace 30 años, Estados Unidos 2.0. Sólo estados con diferentes sistemas verdaderamente tienen conflictos de larga data.
Dentro de Crimea, actualmente los locales informan de una gran afluencia de inmigrantes del Asia Central, especialmente en los mercados. Esto está siendo apoyado y promovido activamente por el gobierno "ruso". Las regiones homogéneas (alguna vez incluso muchos tártaros de Crimea fueron fuertemente asimilados por los eslavos) se están convirtiendo en su propio paraíso multicultural. Por supuesto, sin embargo, esto es muy bien recibido por el establecimiento de "Rusia", porque va a derrotar el "fascismo" y el "neo-nazismo." Mucho mayores amenazas fueron las facultades de Ucrania en las dos universidades principales que se cerraron inmediatamente después de la anexión y el monumento al Rey Ucraniano Petro Sahaidachny que fue llevado inmediatamente hacia abajo; éstas se produjeron poco después de que se sacaran los símbolos nacionales de Ucrania de los principales edificios administrativos.
En Geopolítica, la función de la Federación de la "Rusia" moderna es empujar a los estados independientes hacia el Oeste. La Federación de "Rusia" y Occidente son aliados absolutos. Ninguna sola fuerza desacredita la idea de la independencia nacional en países como Ucrania, Georgia, Finlandia, o incluso más, de la Federación de "Rusia". La Federación de "Rusia" no hace absolutamente nada en ninguno de estos países para contrarrestar a los pro-UE, la propaganda a favor de la OTAN se extendió por Occidente a lo largo de los medios de comunicación - ya sea a través de una conferencia o simplemente en anuncios de televisión.
Muy por el contrario, en realidad. Sus acciones sirven como una causa directa de muchos de estos países para apoyar la pertenencia a la UE y la OTAN. Actúan sólo cuando la opinión pública se vuelve en contra de unirse a dichos bloques y sus acciones es volcar la opinión publica de nuevo a favor de ellos. "Rusia" no está perdiendo algún tipo de conflicto en estos países del oeste - que está trabajando con Occidente para presionar a estos países a Occidente.
De hecho, no es por nada que uno de los nacionalistas occidentales más influyentes y una de las figuras más prominentes de la autoridad entre los nacionalistas occidentales, el fundador del movimiento del Tercer Positionista Gabriele Adinolfi dijo con toda claridad: "Eurasia es una utopía. Moscú y Washington son los herederos de Yalta ". En su opinión, "la Casa Blanca y el Kremlin están simplemente persiguiendo sus propios intereses en Ucrania ", tal como lo hicieron anteriormente en Yalta, y están activamente en la implementación de la estrategia de (falsa) tensión". Para él, el conflicto no es más que una "continuación del conflicto entre trotskistas (Soros) y neoestalinistas (Putin)". Y continúa: "Moscú - es un gran partidario de la OMC y el FMI, así como de la globalización de las empresas de energía; Moscú el mismo que trabaja activamente con la OTAN en su "guerra contra el terrorismo" - Moscú no es anti-globalista ". El propio Sr. Adinolfi apoya activamente a los nacionalistas Ucranianos en la cuestión de la invasión "rusa".
Por Pavlo Khomenko
Traducido al Español desde el original del sitio
UkranianCrusade.Blogspot.com publicado el 26 de Octubre del 2014.
Equipo ULYP en apoyo a la Reconquista de Evropa.
